| |
П. Г. Гайдуков, В. Л. Лейбов
Ранние монеты Звенигородско-Галицкого княжества
Изд.: Средневековая нумизматика Восточной Европы. Вып. 2.
М.: "Древлехранилище", 2007. С.23-41.
В отечественной нумизматической литературе считается общепризнанным, что на Руси первые серебряные денги начали изготавливать в 1370-е-1380-е годы в Великом княжестве Московском при Дмитрии Ивановиче Донском (1359-1389 гг.). Почти одновременно с Москвой денежную чеканку начинают Нижегородское великое княжество при Дмитрии Константиновиче (1355-1383 гг.) и Рязанское великое княжество при Олеге Ивановиче (1350-1402 гг.) (Орешников А.В., 1896. С. 75, 87, 176; Янин В.Л., 1985; Фёдоров-Давыдов Г.А., 1989. С. 42; Янин В.Л., Янина С.А., 1955).
19 мая 1389 г. умер великий князь Московский Дмитрий Иванович Донской. По составленному незадолго до этого завещанию на престол вступил его старший сын Василий Дмитриевич. По духовной грамоте Дмитрия Ивановича был произведен раздел всех его владений между наследниками - сыновьями и вдовой. Так был положен порядок наследования уделов и старшинства в роде московских князей. Василий, кроме великокняжеского титула, получил во владение третью часть Москвы и Коломну (Фетищев С.А., 2003. С. 35-46).
К 1389 г. в Московском княжестве кроме великокняжеского удела Дмитрия Ивановича существовал удел его двоюродного брата князя Владимира Андреевича Серпуховского. Главными его центрами являлись Серпухов и Боровск. По духовной грамоте Дмитрия Ивановича кроме владений старшего сына Василия были сформированы уделы его младших сыновей - Юрия, Андрея и Петра. Предусматривалась также вероятность создания земельных владений для последнего сына Константина, родившегося за четыре дня до смерти отца. Юрий получил Звенигород, Рузу и Галич, Андрей - Можайск, Калугу, Верею и Белоозеро, Петр - Дмитров и Углич. В 1389 г. Василию было 17 лет, Юрию - 14 лет, Андрею - 6 лет и Петру - 3 года. Таким образом, лишь Василий и Юрий считались взрослыми людьми (Зимин А.А., 1991. С. 7-30; Фетищев С.А., 2003. С. 37, 45-48, 51, 52). Все упомянутые потомки Дмитрия Ивановича осуществляли разнообразную монетную чеканку.
При жизни Василия Дмитриевича отношения между братьями носили, как будто, мирный характер, но Василий постоянно опасался Юрия с его претензиями на великокняжеский престол (Зимин А.А., 1991. С. 30; Фетищев С.А., 2003. С. 57). Г. А. Фёдоров-Давыдов объясняет незначительное количество монет Юрия Дмитриевича, особенно ранних, умелой политикой Василия Дмитриевича в области ограничения или поощрения прав удельных князей в области монетной регалии. Он пишет: "В 1390-х годах Юрий монет почти не выпускал, в первом десятилетии выпускал, но очень мало. Ранних монет Юрия, которые можно отнести по весу к этому времени, очень мало, значительно меньше, чем синхронных монет Петра и Андрея. Дмитров был связан с Галичем, что давало Юрию некоторый повод претендовать на Дмитров. А в области монетной чеканки положение было таково, что Дмитров, доставшийся Петру Дмитриевичу, чеканил в начале XV в. довольно много монет, а Юрий почти не чеканил. Очевидно, в противовес притязаниям Юрия Василий I поощрял монетные эмиссии в Дмитрове и Можайске, особенно в Дмитрове" (Фёдоров-Давыдов Г.А., 1981. С. 83).
В 1425 г. умер Василий I, и власть перешла к его сыну Василию Васильевичу. Юрий Дмитриевич сразу же начинает борьбу за великое княжение. Между князьями рода Ивана Калиты начинается долгая и изнурительная война. Дважды (в 1433 и 1434 гг.) Юрий Дмитриевич захватывал Москву. После его внезапной смерти 5 июня 1434 г. борьбу с Василием II продолжили его дети: Василий Косой, Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный. С февраля 1446 г. по декабрь 1447 г. Дмитрий Шемяка хозяйничал в Москве. После своего поражения он бежал сначала в Галич, а в 1450 г. в Новгород. В 1453 г. Шемяка был отравлен, а Звенигородско-Галицкое княжество прекратило свое существование (Мец Н.Д., 1974. С. 36, 56-62, 70, 116, 117; Зимин А.А., 1991. С. 113, 141-154).
* * *
Достоверно известно о чеканке монет в Звенигородско-Галицком княжестве от имени двух князей - Юрия Дмитриевича и Дмитрия Юрьевича Шемяки. Несмотря на то, что в собраниях ГЭ, ГИМ и НМ хранится более 500 денег звенигородских князей, они являются одними из наименее изученных удельных монет. В большей степени это относится к денгам Юрия Дмитриевича. Исследователи насчитывают не менее 7 основных монетных типов этого князя, хотя в действительности их было больше (Орешников А.В., 1896. С. 133-135. № 702-712. Табл. XII, 551-566; Фёдоров Г.Б., 1949. С. 179-180; Мец Н.Д., 1974. С. 28, 29).
В книге "Монеты Московской Руси" Г. А. Фёдоровым-Давыдовым на основе изучения материалов Саранского клада особое внимание уделено периодизации денежной системы Великого княжества Московского при Василии I (Фёдоров-Давыдов Г.А., 1981. С. 52-68). Чеканка этого князя разделена на три основных периода; монеты разных периодов отличаются друг от друга формой, стилистическими особенностями оформления и весом.
Первый период датирован Г. А. Фёдоровым-Давыдовым 1389-1399 гг. (при весе монет 0,90-0,92 г), второй период - первым десятилетием XV в. (при весе монет 0,88-0,90 г), третий период - 1410-1425 гг. (при весе монет 0,70-0,78 г) (Фёдоров-Давыдов Г.А., 1981. С. 54, 60, 67, 68). Рубеж между вторым и третьим периодами отмечен денежной реформой, проведение которой приходится на 1409 или 1410 год.
Новые нумизматические материалы позволяют скорректировать схему монетной чеканки Василия Дмитриевича, предложенную Фёдоровым-Давыдовым, а также уточняют датировку упомянутой денежной реформы. Так, в частности, не подтвердился тезис о полном прекращении чеканки монет Василия Дмитриевича с читаемой арабской надписью с именем Токтамыша после 1399 г. Подробное изучение денег серпуховского князя Владимира Андреевича Храброго (1358-1410 гг.), а также отдельных типов денег Василия Дмитриевича Московского свидетельствует о массовой чеканке монет с арабскими легендами в первом десятилетии XV в. (Волков И.В., 2002; 2003; Гайдуков П.Г., 2006. С. 59). Таким образом, основной признак разделения ранних монет Василия Дмитриевича на периоды I и II исчезает. Не исключено, что их можно объединить, но для этого необходимо систематизировать несколько многочисленных типов монет Василия Дмитриевича и изучить их метрологию. Проведение денежной реформы И. В. Волков относит к 1413 г. (Волков И.В., 2003. С. 144).
Классификацию монет Юрия Дмитриевича мы соотносим с существующей периодизацией московских денег, но лишь в рамках двух периодов: до и после проведения денежной реформы 1413 г.
Предваряя обзор звенигородских денег, следует заметить, что значительная часть их происходит из известного Рузского клада 1887 г., захороненного в самом начале 1430-х годов. Он насчитывал 1312 монет, в том числе 265 Юрия Дмитриевича: 184 княжеских и 81 - союзную (Юрия и Василия). В кладе были представлены основные типы денег этого князя, в том числе крайне редкие (Толстой И.И., 1889. С. 36-48; Зайцев В.В., 2004а. С. 14, 18).
В настоящее время в трех крупнейших музейных собраниях хранится около 430 монет Юрия Дмитриевича. Их можно разделить на три группы: княжеские, союзные и великокняжеские.
Первая группа монет самая многочисленная (246 экз.). В нее выделены денги с княжеской титулатурой трех видов: ПЕЧАТЬ КНЯЖА ЮРЬЕВА, ПЕЧАТЬ КНЯЖА ЮРЬЕВА ДМИТРЕЕВА и КНЯЗЬ ЮРЬИ ДМИТРИЕВИЧ. Они чеканились на протяжении практически всего периода правления князя. По изображениям лицевых и оборотных сторон монеты разделены на 12 типов (Рис. 1). Наиболее ранние четыре типа денег выпускались в 1389-1413 гг. Они всесторонне характеризуются ниже.
Рис. 1. Основные типы княжеских денег Юрия Дмитриевича.
Увеличено в 2 раза
Не останавливаясь подробно на других княжеских монетах Юрия Дмитриевича отметим, что все они чеканились в 1413-1434 гг., то есть относятся к третьему периоду московской чеканки Василия I и началу чеканки Василия II. Наиболее распространенными среди них являются монеты с изображением воина в рост (79 экз.), двухфигурной композиции типа "новгородок" (89 экз.) и князя на троне (34 экз.) (Рис. 1: 2-4). Их средний вес колеблется от 0,62 до 0,74 г.
Ко второй группе монет относятся так называемые союзные или двуименные, денги. Кроме имени Юрия на них помещено также имя великого князя Василия. Изображены на них, как правило, всадник с саблей и Самсон со львом. Этот тип денег выпускался практически во всех центрах чеканки Великого княжества Московского. До недавнего времени считалось, что такой сюжет в оформлении монет появился в 1425 г. при Василии II (Орешников А.В., 1896. С. 147. № 757, 758; Мец Н.Д., 1974. С. 27, 29). Однако В. В. Зайцев убедительно доказал, что большинство двуименных денег датируется более ранним временем и появились они в 1423-1424 гг. в связи с проведением Василием Дмитриевичем денежной реформы (Зайцев В.В., 2003а. С. 159).
Во вторую группу включены монеты шести типов. На трех из них помещено лишь одно имя (Юрия или Василия). Характерной особенностью таких монет является ярко выраженная стилистическая принадлежность одной стороны к звенигородской, а другой - к московской чеканке. Наиболее распространенными среди монет второй группы являются два типа денег. На первом изображен всадник и круговая легенда с именем Юрия - на одной стороне, и Самсон в окружении круговой легенды с именем Василия - на другой (72 экз.) (Орешников А.В., 1896. С. 134-135. № 707, 708. Табл. XII, 560-562). На монетах второго типа изображено то же самое, но нет имени Юрия (20 экз.) (Орешников А.В., 1896. С. 110. № 595. Табл. X, 440). Средний вес этих денег составляет 0,75 и 0,74 г. Всего во второй группе насчитывается 101 монета.
В третью группу (85 экз.) входят денги двух типов с надписью КНЯЗЬ ВЕЛИКИЙ ЮРИЙ. Общепринято, что они изготавливались в 1433 и/или 1434 гг., когда Юрий Дмитриевич захватывал Москву и на короткий период времени становился великим князем. В последние годы высказывались предположения о возможности более ранней чеканки великокняжеских монет (Зайцев В.В., 2004а. С. 15; Тростьянский О.В., 2006). На денгах изображены всадник с копьем (27 экз.) и сокольник (58 экз.) (Орешников А.В., 1896. С. 135. № 709-712. Табл. XII, 563-566; Мец Н.Д., 1974. С. 116. № 186-188). Средний вес монет - от 0,69 до 0,73 г.
Известны немногочисленные полуденги Юрия Дмитриевича (Гайдуков П.Г., 2006. С. 74-75).
* * *
Рассмотрим подробнее первые монеты Звенигородско-Галицкого княжества. Благодаря штемпелям, вырезанным искусными мастерами-торевтами, уровень их художественного оформления достаночно высокий. На лицевой стороне изображена двухфигурная композиция и круговая надпись (ПЕЧАТЬ КНЯЖА ЮРЬЕВА или ПЕЧАТЬ КНЯЖА ЮРЬЕВА Д), на оборотной стороне - фантастическое четвероногое животное с человеческой головой или подражание арабской надписи. По стилю оформления и весу эти денги, бесспорно, относятся к первым выпускам Юрия Дмитриевича. Их чеканка могла продолжаться до денежной реформы 1413 г. Специальное исследование этих монет никогда не проводилось. Ранние звенигородские монеты всегда были очень редки, и перечень их публикаций невелик. Изредка они описывались в каталогах коллекций, а также при издании кладов. Иногда фотографии таких монет приводились в виде иллюстративного материала в нумизматических работах.
В 1837 и 1842 годах три денги Юрия Дмитриевича были изданы (с рисунками) А. Д. Чертковым в двух прибавлениях к его "Описанию древних русских монет" (Чертков А.Д., 1837. С. 35. № 466, 467. Табл. XXIV, 1, 2; 1842. С. 39. № 540. Табл. XXXI, 9). Позже такие монеты описывались Ф. Ф. Шубертом и Я. Я. Рейхелем (Шуберт Ф.Ф., 1843. С. 44. № 171. Табл. II, 171; Schubert T.F., 1858. P. 37. № 318; Reichel J., 1842. S. 337, 366. № 3976, 3977, 4399). В 1865 г. Д. П. Сонцов издал подобную денгу из своего собрания (Сонцов Д.П., 1865. С. 16. № 17. Табл. XV, 142). Монета не сохранилась до наших дней. Приведенный в книге рисунок не позволяет отождествить ее ни с одной денгой Юрия Дмитриевича (Рис. 2). Вполне вероятно, что она восходит к неизвестным пока штемпелям (ср.: Кат., № 13-16). А. В. Орешников замечает, что о "подлинности по его (Д. П. Сонцова - П. Г., В. Л. ) рисунку судить сложно" (Орешников А.В., 1896. С. 133. Примеч. к № 702).
Рис. 2. Рисунок денги Юрия Дмитриевича в книге Д. П. Сонцова
"Нумизматические исследования славянских монет"
(Сонцов Д.П., 1865. Табл. XV, 142).
Увеличено в 2 раза.
В 1896 г. три монеты из собрания А. Д. Черткова заново описаны и проиллюстрированы в каталоге собрания монет Российского исторического музея (Орешников А.В., 1896. С. 133. № 702-704. Табл. XII, 551-553). Четыре звенигородские денги опубликованы в Дроздовском кладе (Чижов С.И., 1922. С. 27. № 48-50. Табл. II, 48-50; воспроизведены три монеты).
В 1949 г. Г. Б. Фёдоров, рассматривая монеты Великого княжества Московского времени Дмитрия Ивановича и Василия I, попытался создать типологию денег Звенигородско-Галицкого княжества. По публикациям историк выделил два типа ранних монет Юрия Дмитриевича. К первому типу им отнесена единственная денга с подражанием арабской надписи на О. с. (Кат., № 16), а ко второму - 10 денег с изображениями на обеих сторонах (Кат., № 1, 4, 5, 17, 18). По весу и изображениям Г. Б. Фёдоров датировал эти монеты 1400-1410 гг. (Фёдоров Г.Б., 1949. С. 161, 179-180. Рис. 2, 30, 31).
В научно-популярной книге И. Г. Спасского "Русская монетная система" в фототаблице основных типов звенигородских монет воспроизведена одна ранняя денга (Спасский И.Г., 1962. С. 71. Рис. 50, 19; 1970. С. 80. Рис. 19). То же сделано в книге П. Г. Гайдукова "Русские полуденги, четверетцы и полушки XIV-XV вв." (Гайдуков П.Г., 2006. С. 74. Рис. 49, 1).
На середину 2007 г. авторами зарегистрировано 39 ранних денег Юрия Дмитриевича. 22 из них хранятся в государственных музеях (11 - в ГЭ, 10 - в ГИМе, 1 - в НМ), 17 - в нескольких частных собраниях1. У 22 монет сохранились паспорта.
12 денег происходят из четырех кладов: Городищенского 1896 г. - с. Городище Коломенского уезда Московской губ., зарыт в конце первого десятилетия XV в., 1 экз. (Кат., № 10), хранится в ГЭ (Сотникова М.П., Спасский И.Г., 1979. С. 65-66. № 2; Зайцев В.В., 2006. С. 130); Дроздовского 1915 г. - д. Дроздово Рузского уезда Московской губ., зарыт около 1410 г., 4 экз. (Кат., № 1, 5-3, 5-4, 17), хранятся в ГИМ (Чижов С.И., 1922. С. 27. № 48-50); Саранского 1961 г. - с. Черная Промза Больше-Березниковского р-на Мордовской АССР, зарыт около 1409 г., 2 экз. (Кат., № 8, 16-2; из части клада, обнаруженного на месте находки в конце 1990-х годов), хранятся в ч. к. (Фёдоров-Давыдов Г.А., 1981. С. 13; Гайдуков П.Г., Гришин И.В., 2004. С. 139); Коломенского 2002 г. - д. Колодкино Коломенского р-на Московской обл., зарыт около 1415 г., 5 экз. (Кат., № 6-1, 6-2, 14-2, 18-2, 19-2), хранятся в двух ч. к. (Самошин С.И., 2003. С. 84; Зайцев В.В., 2004б. С. 135. № 14; подсчеты монет авторов)2.
Еще десять денег - единичные находки 2003-2007 гг. (кроме последней). Пять монет найдены в Московской обл.: одна в Можайском р-не (Кат., № 15-1), три в Рузском р-не (Кат., № 4-1, 11-1, 15-3), одна в юго-западной части обл. (Кат., № 5-1). Три денги происходят из Медынского р-на Калужской обл. (Кат., № 9, 12-2, 13), одна - из Переславского р-на Ярославской обл. (Кат., № 15-2). Еще одна монета найдена в Татарстане (Кат., № 16-3), якобы, в составе небольшого монетного комплекса, но эти сведения ненадежны.
Все ранние звенигородские денги изготовлены при помощи 18 вырезанных вручную штемпелей: шести для Л. с. и 12 для О. с. В целом, внешний вид звенигородских монет можно оценить довольно высоко - по тонкой, художественной резьбе штемпелей. Их можно разделить на четыре типа.
Тип I (с двумя человеческими фигурами и фантастическим четвероногим животным) самый многочисленный, включает в себя более половины всех монет (24 экз.). В денежном производстве участвовали три штемпеля Л. с. и девять - О. с. По их соотношению монеты делятся на 12 вариантов (Рис. 3, № 1-12; см. также Кат.). С каждым штемпелем Л. с. связано четыре штемпеля О. с. На каждую штемпельную пару приходится от одной до четырех монет.
У монет типа II Л. с. осталась неизменной, а на О. с. помещено подражание арабской надписи. К этому типу отнесены шесть монет, которые делятся на три варианта (по 1, 2 и 3 экз.). В их производстве участвовали по два штемпеля для каждой стороны. Один штемпель Л. с. принимал участие в чеканке денег типа I (Рис. 3, № 13-15).
К типу III отнесены лишь четыре монеты, восходящие к одному варианту. На Л. с. изображена двухфигурная композиция, как у предыдущих типов, но не с мечом, а с чашей (?) в руках. На О. с. - подражание арабской надписи (Рис. 3, № 16).
Тип IV можно назвать смешанным, поскольку обе стороны монет изготовлены разными штемпелями Л. с. Три из четырех штемпелей, образующих тип, участвовали также в чеканке монет типов I, II и III. Пять монет делятся на три варианта (по 1, 2 и 2 экз.) (Рис. 3, № 17-19). Значительное количество вариантов монет смешанного типа исключает объяснение их производства простой случайностью или курьезом. Вполне вероятно, что за этим стоят какие-то особенности, как в форме ранних русских монетных штемпелей, так и в приемах техники чеканки3. Следует обратить внимание на штемпель, которым изготовлены монеты вариантов 2 и 3 (Рис. 3, № 18, 19). Он вырезан безграмотным и не очень умелым мастером, скопировавшим его со штемпеля Л. с. денги типа III или с самой монеты (Рис. 3, № 16). Эти монеты следует признать наиболее поздними.
Поштемпельный анализ ранних денег Юрия Дмитриевича позволяет разделить их на две группы. В первой представлены монеты типа I, тесно связанные друг с другом общими штемпелями. Вполне вероятно, что они выпускались на протяжении длительного времени и их чеканка была сосредоточена в одном месте. Вторая группа состоит из монет типов II-IV. Группы не изолированы: один штемпель Л. с. служит для них связующим мостиком (Рис. 3). Он, с свою очередь, оказался связанным с монетами семи вариантов трех типов (I, II и IV). Разделение монет на две группы может свидетельствовать об относительной хронологии и преемственности разных монетных типов, о чем речь пойдет ниже.
Рис. 3. Схема штемпельных связей ранних денег и полуденег Юрия Дмитриевича.
Обозначение цифр в дробях:
числитель - порядковый номер по Каталогу,
знаменатель - количество монет.
Натуральная величина.
Две денги выбиты не на гладких заготовках, а поверх других монет. Одна из них происходит из Дроздовского клада (Кат., № 1). Фрагменты предыдущих оттисков отчетливо видны: задние ноги и хвост лошади на Л. с. - сверху, а фрагмент арабской надписи - на О. с. слева. По этим деталям определяется первоначальная монета - денга Василия Дмитриевича с изображением всадника с мечом, вправо, и круговой надписью, а также арабской легендой с тремя орнаментальными решетками (ср.: Орешников А.В., 1896. С. 92. № 475, 476. Табл. VIII, 340, 341; Толстой И.И., 1913. С. 12. № 55, 58. Табл. III, 55, 58). Вторая монета выбита на золотоордынском дирхеме или подражании ему (Кат., № 10; из Городищенского клада). Об этом свидетельствуют как слабые следы первоначальной чеканки на Л. с. справа, так и вес монеты (1,22 г). Ничего определенного о типе и принадлежности исходного дирхема сказать невозможно.
Хронологию выпусков монет можно определить лишь в самых общих чертах. Ранние типы денег Юрия Дмитриевича, несмотря на свою немногочисленность, могли выпускаться на протяжении 1390-х - 1410-х годов. О продолжительности их чеканки, в частности, говорит значительное количество штемпельных пар. Однако тираж этих монет, судя по дошедшему до нас количеству денег, был очень невелик. В кладах рассматриваемого периода их удельный вес, по отношению к монетам других региональных центров чеканки Московского княжества, также минимален (Фёдоров-Давыдов Г.А., 1981. С. 25. Табл. 3).
Для относительной хронологии отдельных типов необходимо проанализировать вес монет. Три монеты из собрания Эрмитажа пробиты (Кат., № 2, 4-1, 14-1). Перечеканенный золотоордынский дирхем также не следует включать в метрологический анализ. 35 полновесных денег весят от 0,76 до 1,01 г, а их средний вес равен 0,90 г (Рис. 4). Показатель среднего веса нельзя признать единым весовым максимумом для всех монет. При явной ограниченности материала на весовом графике можно выделить две преобладающие группы: легкую (вес 0,83-0,90 г, 20 монет) и тяжелую (вес 0,94-1,01 г, 10 монет). График показывает явное снижение веса денег, но для объяснения его причин - плановое ("уставное") понижение или постепенное ("ползучее") - у нас нет никаких данных. Метрология денег Василия Дмитриевича представляется лишь в общих чертах. Известно, что в начале правления этого князя монеты чеканились весом 0,91-0,95 г. На рубеже XIV-XV вв. он понизился до 0,88-0,92 г, а после проведения реформы 1413 г. - до 0,70-0,79 г (Гайдуков П.Г., 2006. С. 51-52). Судя по метрологическим показателям, Юрий Дмитриевич мог начать выпуск монет уже в 1389 г. и чеканить их вплоть до денежной реформы 1413 г.
Рис. 4. Диаграмма веса ранних денег Юрия Дмитриевича. Типы I-IV. По 36 экз.
Средний вес вычислен по 35 экз.
Рассмотрим вес монет по типам. В типе I к разным весовым группам относится по девять монет. В типах II-IV есть только легкие монеты. Их насчитывается соответственно 4, 4 и 5 экз. Данные очень показательны. Как бы ни был статистически незначителен анализируемый материал, он свидетельствует о более раннем производстве и обращении монет первого типа. Именно с них Юрий Дмитриевич начал чеканку собственной монеты. Метрология подтверждает чеканку денег типа I и в первом десятилетии XV в. В это же время начинается выпуск денег типов II-IV, но одновременно ли с поздними монетами типа I, или сменив их, установить невозможно. Звенигородские монеты с подражанием арабской надписи, таким образом, следует признать более поздними, чем денги типа I. Это еще раз подтверждает ошибочность хронологической схемы монетной чеканки Василия Дмитриевича, предложенной Г. А. Фёдоровым-Давыдовым.
12 звенигородских денег происходят из четырех кладов, захороненных в 1409-1415 гг. По типам они разделяются так: 7, 1, 1 и 3 экз. Больше всего в клады попало монет первого типа, что еще раз свидетельствует об их преобладании.
Перейдем ко второму номиналу монет Юрия Дмитриевича - полуденгам. До недавнего времени они не были известны. В книге П. Г. Гайдукова "Русские полуденги, четверетцы и полушки XIV-XV вв." есть лишь одна монета плохой сохранности, отнесенная предположительно, к раннему периоду чеканки этого князя (Гайдуков П.Г., 2006. С. 74, 270. № 91). За последнее время зарегистрированы еще четыре монеты, которые не только подтвердили правильность предположительной атрибуции полуденги, но и позволили говорить о налаженной регулярной чеканке этого номинала в Звенигородско-Галицком княжестве в конце XIV - начале XV в. Итак, на середину 2007 г. авторам было известно о пяти ранних звенигородских полуденгах, которые по особенностям оформления разделены на четыре типа.
В тип I выделена уже упоминавшаяся выше монета. Она найдена в окрестностях Москвы при археологических раскопках (Гайдуков П.Г., 2006. С. 182. № 139. С. 270. № 91. Вес 0,28 г, обломана, потерта). На обеих сторонах полуденги изображены воины в полный рост и круговые надписи. Легенда Л. с. реконструируется полностью: ПЕ[ЧАТЬ КНЯ]ЖА ЮРЬЕВА (Рис. 3, № 20; см. также Кат. ).
Л. с. полуденги типа II имеет общий штемпель с монетой первого типа. На другой стороне изображено четвероногое животное влево. Этот же штемпель использован при изготовлении следующих двух типов полуденег (Рис. 3, № 21-23).
Л. с. полуденги типа III выбита штемпелем для денги (О. с. варианта 12 типа I), что свидетельствует о едином месте чеканки обоих номиналов монеты. Использование денежных штемпелей при изготовлении полуденег не является особенностью Звенигородско-Галицкого княжества. Такая техника чеканки активно применялась в конце XIV - начале XV в. в Москве, известна она также в Серпухове и Можайске (Гайдуков П.Г. , 2006. С. 253-257, 259, 261, 263. № 16-19, 22, 23, 26, 28, 32-37, 52, 64, 67а). В Москве отмечены даже случаи чеканки полуденег двумя штемпелями одной денги (Гайдуков П.Г., 2006. С. 254, 255. № 20, 21, 24, 25).
На Л. с. полуденег типа IV изображено четвероногое животное, которое выдает руку непрофессионального мастера-торевта. Эта полуденга (как и упоминавшаяся выше одна из сторон денег вариантов 2 и 3 типа IV) демонстрирует некоторую деградацию облика монет.
Вес четырех полуденег типов II-IV колеблется от 0,32 до 0,35 г. Их средний вес равен 0,34 г, что гораздо меньше половины веса денег Юрия Дмитриевича. Звенигородские полуденги не являются в этом отношении уникальными. Установлено, что в конце XIV - первой четверти XV в. как в Москве, так и в удельных центрах чеканки вес младшего номинала по отношению к основному часто был заметно ниже (Гайдуков П.Г., 2006. С. 54, 55, 58, 67, 72, 91). Из всех полуденег лишь монета типа I могла чеканиться в конце XIV в., все остальные выпускались в более позднее время.
Несколько слов о топографии находок полуденег. Две из них найдены в Московской обл.: одна в д. Мякинино Красногорского р-на (Кат., № 20), вторая в Рузском р-не (Кат., № 21). Три монеты происходят из Медынского р-на Калужской обл. (Кат., № 22, 23).
В заключение необходимо остановиться на вопросе о месте чеканки монет Звенигородско-Галицкого княжества. А. В. Орешников предполагал, что ранние монеты Юрия Дмитриевича чеканились в Звенигороде, а более поздние (с 1425 г.) - в Галиче (Орешников А.В., 1896. С. 133). К. А. Аверьянов полагает, "что именно Звенигород, а не провинциальный Галич был центром чеканки денег кн. Юрия Дмитриевича" (Аверьянов К.А., 1991. С. 13).
С этим мнением согласиться нельзя, поскольку не известно ни одного случая находки рассматриваемых монет в Звенигороде и его окрестностях (Гайдуков П.Г., Колызин А.М., Станюкович А.К., 2001). На площадке городища Городок - детинце средневекового Звенигорода (окрестности г. Звенигород Одинцовского р-на Московской обл.) найдена лишь одна более поздняя полуденга Юрия Дмитриевича (Гайдуков П.Г., 2006. С. 182. № 148. С. 263. № 67).
Определенная концентрация находок ранних звенигородских монет фиксируется в Рузском р-не. Как упоминалось выше, там найдены три денги и одна полуденга Юрия Дмитриевича. Оттуда же происходит Дроздовский клад, сохранивший четыре ранние звенигородские денги, а из самой Рузы - Рузский клад, в составе которого насчитывалось 265 денег Юрия Дмитриевича более поздних типов. На основании этих фактов можно высказать предположение, что монетная чеканка осуществлялась именно в Рузе. Дальнейшая фиксация находок монет Звенигородско-Галицкого княжества поможет окончательно решить этот вопрос.
Каталог монет
Примечания
1 За помощь в работе над сбором материала авторы признательны сотрудникам музеев В. А. Калинину, Е. В. Лепехиной, М. П. Сотниковой (ГЭ), Е. В. Глазуновой (ГИМ), Т. Н. Фёдоровой (НМ), а также И. В. Гришину (Коломна), О. В. Михайленко и А. А. Резнёву (Москва). Выражаем нашу благодарность И. В. Волкову, осуществившему техническую подготовку к изданию части иллюстраций (схема соотношения штемпелей и фототаблицы).
2 Ранние монеты Звенигородско-Галицкого княжества находились в Светинском кладе 1936 г. (с. Светино Мокринского р-на Марийской АССР, зарыт около 1410-1411 гг.), но точное их количество неизвестно. Первоначально Г. А. Фёдоров-Давыдов отмечал в комплексе три денги Юрия Дмитриевича, а при издании Саранского клада - лишь одну (Фёдоров-Давыдов Г.А., 1960. С. 170. № 201; 1981. С. 24. Примеч. 23, С. 25. Табл. 3). Клад хранится в Национальном музее Республики Татарстан (Казань). В 1950-х - 1970-х годах монеты из музея похищены (Сингатуллина А.З., 2006. С. 216).
3 Известны случаи изготовления полуденег Великого княжества Московского полуденежным штемпелем л. с. и денежным штемпелем л. с. (Гайдуков П.Г., 2006. С. 255. № 26), а также двумя денежными штемпелями л. с. (Гайдуков П.Г., 2006. С. 255, 260-261. № 27, 62а).
|
